İçtihat Özeti: Genel Mahkemelerden aktarılan davalara kadastro mahkemesinde bakılabilmesi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi hükmünce aynı Kanunun 11. maddesinde öngörülen askı ilanının kadastro hakimi tarafından yaptırılmasına bağlıdır.

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine ile katılan davacı Vakıflar İdaresi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Kadastro sırasında 344 ada 585 parsel sayılı 235,97 metrekare yüzölçü-mündeki taşınmaz zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığının tam olarak belirlenememesi nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı C.G.'in kadastro mahkemesinde açmış olduğu dava ile yine C.G.'in satınalma ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı ve Vakıflar İdaresinin taşınmazın Sultan Süleyman Han Vakfına ait vakfiye kapsamında kaldığını öne sürerek katılıp görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılan dava dosyası birleştirilmiştir. Mahkemece, Vakıflar İdaresinin davasının reddine, C.G.'in davasının kabulüne ve dava konusu parselin davacı Cemil Güvercin adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile katılan davacı Vakıflar İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Genel Mahkemelerden aktarılan davalara kadastro mahkemesinde bakılabilmesi 3402 sayılı Kadastro Yasasının 27. maddesi hükmünce aynı Yasanın 11. maddesinde öngörülen askı ilanının kadastro hakimi tarafından yaptırılmasına bağlıdır. Yasanın 47/F maddesi uyarınca yürürlüğe konulan yönetmelikte askı ilanının biçimi, yapılacağı yerler ile süresi gösterilmiştir. Dosya içinde yönetmelikte belirtilen yerlerde askı ilanı yapıldığını gösteren tutanaklara rastlanılmamıştır. İlanlar yapılmadan yada ilan süresi bitmeden duruşmaya başlanamaz. Mahkemece bu yönler gözetilmeden duruşma açılarak davaya bakılması isabetsiz, temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve bozma nedenlerine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 24.2.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972