Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine ile dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı A. B. tapu kaydına ve kadastro öncesi nedene dayanarak davalı Hazineye ait 111, 113 ve 190 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescil isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacı A. B. adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece işin esasına girilerek davanın kabulüne ve taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Dava konusu 111, 113, 190 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin 20.9.1988 tarihinde 30 günlük tutanat askı ilanlarının 23.1.1989 ila 22.2.1989 tarihleri arasında yapıldığı, davanın ise tutanakların kesinleştiği 23.2.1989 tarihinden 10 yıl geçtikten sonra 18.10.2001 tarihinde açıldığı getirtilen tutanak ve kayıt örneklerinin incelenmesinden anlaşılmakladır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3. maddesinde tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağı hükme bağlanmıştır. Yasada öngörülen süre sükutu (hak düşürücü), süre olup kamu düzeniyle ilgili oldu ğundan mahkemece yargılamanın her aşamasında resen (kendiliğinden) nazara alınması gerekir. Bu durumda mahkemece davanın hak düşürücü sürenin gev mesi nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yeri bu lunmayan 3402 sayılı Yasanın 12/son maddesinde yazılı nedenlerden söz ediiçrek davanın kabulü yoluna gidilmiş olması doğru değildir.

Davalı Hazine ile dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğünün tem yiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri veril meşine 3.2.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972