 |
T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
E: 2002/1862
K: 2002/2275
T: 4.4.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· TESBİTE İTİRAZ DAVASI
· DAVACI
İÇTİHAT ÖZETİ: Kadastro Kanununa göre, bir mirasçı diğerlerinin
muvafakatı olmadan dava açabilir ve yalnız başına davaya
devam edebilir.
(3402 s. Kadastro K. m. 29/2)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 193 ada 52 parsel sayılı 18.493.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Sefahattin adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Ramazan taşınmazın dedesi Ahmet'ten gelip, miras payı bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının tek başına dava açma hakkı olmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de, varılan sonuç dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir. Kadastroca taşınmaz satın alma ve zilyetliğe dayalı olarak davalı Selahattin adına tesbit edilmiş, davacı Ramazan taşınmazın kendisinin dedesi ve davalınında babası olan 1974 yılında ölen Ahmet'ten kaldığını ve miras payı bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Davacı ve davalının 1974 yılında ölen Ahmet'in mirasçıları oldukları dosyaya ibraz olunan veraset belgesi ile sabittir. Dava ve tesbit tarihinde yürürlükte bulunan 3402 sayılı Kadastro Yasasının 29/2 maddesinde açıkça bir mirasçının diğerlerinin muvafakatı olmadan dava açabileceği vede yalnız başına davaya devam edebileceği öngörülmüştür. Bu durumda mahkemece taraflardan iddia ve savunmaları sorulup gösterecekleri deliller toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı Ramazan'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 4.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
