Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
E : 2002/12963
K : 2002/13033
T : 30.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ DAVASI
  • ASKI İLANI
3402 s. KadastroK/11,27
 
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılardan M. Ö. tarafından lüresi içinde temyiz, edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 122 ada 311 parsel sayılı 5.70479.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Ölçek köyü kişiliği tarafından davalı Taşlıdere köyü muhtarlığ aleyhine açılmış el atmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı M. Ö. ise taşınmazın takriben 50 dönümlük kesimi için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Her iki davanın birleştirilerek yapılan yargılaması ve 20. Hukuk Dairesinin kadastro mahkemesinin mercii tayini üzerine mahkemece M. Ö. davasının reddine, dava konusu 122 ada 311 parselin mera olarak sınırlandırılmasına, davacı Ölçek köyü ile davalı Taşlıdere köyü tüzel kişiliği arasındaki meranın aidiyetine ilişkin uyuşmazlık hakkında mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılardan M. Ö. tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 27. maddesi hükmü uyarınca kadastro hakimi genel mahkemelerden gelen dava dosyaları ile kadastro tutanağının birleştirip, aynı Yasanın 11. maddesi hükmünce askı ilanını yaptırmak, ilan süresi bittikten sonrada duruşmaya başlamak zorundadır. Mahkemece askı ilanının yapıldığına dair dosyada bir kayıt bulunmamaktadır. Askı ilanın yapılmadan davaya bakılmış olması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle ye rinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyi/ edene geri verilmesine 30.12.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini