Karar Özeti: Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi durumunda davanın tarafı artık ölenin mirasçılarıdır.

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılardan Osman tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Kadastro sırasında 109 ada 9 ila 17 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ile taksim harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar murislerinin de taşınmazlarda pay sahibi olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kesin mehile uymama nedeniyle reddine ve dava konuşu parsellerin tesbit gibi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Osman tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yargılama aşamasında vefat ettiği anlaşılan davalı Mehmet mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması amacı ile davacı Osman'a bu konuda verilen kesin önel gereğinin yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin bu kabulü davanın niteliğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir.

Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi durumunda ölen kişinin Medeni Yasanın 27/1. maddesi uyarınca taraf ehliyeti son bulacağından mirasçıları davada resen (kendiliğinden) o tarafın yerini alırlar. Ölüm anından itibaren davanın tarafı artık ölenin mirasçılarıdır. Taraf teşkili davanın görülebilme koşullarından olup mahkemece resen (kendiliğinden) yapılması gereken işlemlerdendir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 36. ve Usulün 415. maddelerinde resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için gereken giderlerin ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanacağı hükme bağlanmıştır.

Mahkemece bu yönler dikkate alınmaksızın yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.

Davacı Osman'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 23.11.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972