Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen reddine ilişkin verilen hüküm dayalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Kadastro sırasında 102 ada 6 ve 103 ada 17 parsel sayılı 511.57 metrekare ve 1325.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar Şerife ve Asiye tarafından davalılar Hazine, Kezban vs. aleyhine açılmış olan ve Melek'in bağış ve zilyetliğe dayanarak katılmış olduğu tescil davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davacıların davanın reddine, dava konusu parsellerin katılan Melek adına tapuya teciline, 103 ada 17 nolu parseldeki bağ kütüklerinin davalı Hasan'a ait Olduğunun beyanlar hanesine kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

 

Ancak; davacıların davasının reddine karar verildiğine göre 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 31/3 maddesindeki ilkeler dikkate alınarak Hazine yararına vekalet ücreti takdiri, gerekirken bu yönün göz ardı edilmiş olması doğru değildir.

 

Davalı Hazinenin temyiz itirazı bu yönden yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 10.5.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972