Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan Şammaz, Rasim, Mehmet, Mahmut, Mustafa, Müşerref, Hafize, Hediye, Kadriye ve Cuma tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Kadastro sırasında 153 ada 18 parsel sayılı 71250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Namet tarafından Hafize ve arkadaşları aleyhine açılmış olan tapu iptali ve tescil davası kadastro mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 153 ada 18 sayılı parselin davacı Namet'in adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Şammaz, Rasim, Mehmet, Mahmut, Mustafa, Müşerref, Hafize, Hediye, Kadriye ve Cuma tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak tapu iptal davalarının tapu malikleri ölmüşse mirasçılarına husumet yöneltilerek açılması gerekir. İptali istenen 1.11.1957 tarih 187 sıra nolu tapu kaydı Mustafa oğlu Mehmet'in adına kayıtlı olduğuna göre davanın tüm mirasçılarına yöneltilmesi ya da davaya katılmalarının sağlanması zorunludur. Somut olayda mirasçılardan Ali ve Ayşe çocukları Kezban, Fatma, Haybet, İbrahim, Nuriye, Kerim, Emine, Ayşe, Ali ve Bünyamin, Hüseyin çocukları Ayşe, Hacer Mehmet, Fadime, Muharrem, Anşana, Mustafa Münevver, Ali'ye Mehmet, Hüseyin, Kasım, Huriye, Meryem ve Müslüme, Kerim çocukları, Mustafa, Şerife, Ahmet, Mehmet, Keziban, İsmihan, İsmet ve Derviş'in dava dilekçesinde hasım olarak gösterilmediği gibi daha sonrada davaya dahil edilmemişlerdir. Mahkemece, bu yönün gözetilmemiş olması doğru değildir. Diğer taraftan genel mahkemeden devredilen davalara kadastro mahkemesinde bakılabilmesi için 3402 sayılı Kadastro Yasasının 27. maddesi hükmünce aynı Yasanın 11. maddesinde öngörülen askı ilanının kadastro hakimi tarafından yaptırılması gerekir. Dosya içinde Yasanın 47/F maddesi uyarınca yürürlüğe konulan yönetmeliğin öngördüğü biçimde askı ilanının yapıldığını gösteren bilgi ve belge bulunmamaktadır. İlanlar yapılmadan yada ilan süresi bitmeden duruşmaya başlanamaz. Mahkemece bu yönler dahi gözetilmemiş olması isabetsizdir.

Davalılar Şammaz ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 28.9.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972