Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonun da, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Kadastro sırasında 267 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümü açık bırakılma sureti ile Ali adına tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Ali tarafından Hazine, Tapu Sicil Müdürlüğü, belediye, Fehmi ve arkadaşlar aleyhine açılmış olan mesaha tashihi davası Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, çekişmeli 267 ada 8 sayılı parselin 33.981 metrekare olarak davacı Ali adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece, tesbitin dayanağı Ağustos 1325 tarih, 72 numaralı sicilde gelen tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı gerekçe gösterilerek davacı adına tescile karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.

 

Davacının Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı ve görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine aktarılan davada tesbitin dayanağı tapu kaydının yüzölçümünün artırılmasını istemiştir. Sözü edilen tapu kaydının güney sınırı Kuri Nikola olması nedeniyle değişebilir sınırlı olduğu anlaşılmaktadır. Kuri Nikola yerinin Hazine tarafından iskan yada tevzi yoluyla tahsis edildiğini resmen belirlenmesi ya da sınırdaki taşınmazın hazinenin taraf olduğu bir dava sonucu saptanması ve komşu parsel kaydının davacı tapusunu sınır göstermesi halinde kaçak ve yitik kişi olan Kuri Nikola sınırının değişmez sınır haline dönüştüğünün kabul edilme olanağı vardır.

 

Somut olayda, komşu parsellerin dayanağı tapu kayıtlarının oluşturulmasına ilişkin davada hazinenin taraf olup olmadığı araştırılmamış. Kuri Nikola yerinin iskan ya da tevzi yolu ile dağıtılıp dağıtılmadığı belirlenmemiştir. halde 6 numaralı parselin tesbitine esas alınan Kasım 1951 tarih, 28 numaralı tapu kaydının dayanağı mahkeme kararı ile eki kroki bulunduğu yerde getirtilmeli, komşu 267 ada 32 ve 13 numaralı parsellerin tutanak örnekle ile dayanakları istenmeli, kuzeyde komşu 267 ada 7 numaralı parselin ma kemede dava konusu edildiği anlaşıldığından dava dosyası incelenerek t rafların dayandığı kayıt ve belge bulunması halinde getirtilmeli, bunda sonra yapılacak keşifde komşu parsel kayıtlarından yararlanarak tesbitin dayanağı tapu kaydı yerine uygulanmalı, tapu kaydının sınırında yazılı Kuri Nikola taşınmazının Hazine tarafından iskan ya da tevzi yoluyla dağıtılıp dağıtılmadığı, dağıtılmışsa kime dağıtıldığı soruşturularak bununla ilgili belgeler getirtilmeli, komşu parsellere ilişkin ve tescil yoluyla alınan tapu kayıtlarının. dayanağı mahkeme kararında hazinenin taraf olmaması halinde Hazineyi bağlamayacağı kaçak ve yitik kişilerden kalan taşınmazların 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince zilyetlikle kazanılamayacağı dolayısı ile kayıt kapsamının aynı yasanın 20. maddesi gereğince yüzölçümüne değer verilerek belirlenmesi gerekeceği düşünülmeli, bundan sonra toplanan delillerin tümü birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.

 

Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 1.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972