Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan Arslan tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Kadastro sırasında 136 ada 4 parsel sayılı 394 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile komisyon tutanağında Veli oğlu Hüseyin adına tesbit edilerek, taşınmaz üzerindeki evin çocukları Arslan ve Hacı Kurt'a ait olduğu tutanağın beyanlar bölümünde açıklanmıştır. 136 ada, 5 parsel sayılı 371 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, başka tapu kaydı nedeni ile Selim ve Yusuf adına tesbit edilmiştir. Selim ve Yusuf, 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olup bu eksikliğin 4 parsel sayılı taşınmazdan tamamlanması için Arslan ve Hacı Kurt'u hasım gösterip dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 25.7.1996 tarihli krokide (A) harfi ile işaretli bölümün 5 parsele ilavesi ile bu parselin 382,52 metrekare yüzölçümüyle davacılar Selim ve Yusuf adına, 4 parselin ise 378,74 metre-kare yüzölçümü ile davalılar Arslan ve Hacı Kurt adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Arslan tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece, uzman bilirkişi krokisinde sarı renge boyalı (A) harfi ile işaretli bölümün 4 nolu parselden ifraz edilerek davacılara ait 5 numaralı parsele ilavesine karar verilmiştir. Kadastro davaları tesbit maliki yada komisyon kararı ile malik kılınan kişilere husumet yöneltilmek suretiyle açılması gerekir. Somut olayda, davaya konu 136 ada, 4 nolu parsel komisyonun düzenlediği tutanak ile taşınmaz üzerindeki evin Arslan ve arkadaşlarına ait olduğu kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle halen sağ olduğu anlaşılan Veli oğlu Hüseyin adına tesbit edilmiştir. Davacılar 4 nolu parselin bir kısmının adlarına tesbit edilen 5 nolu parsele revizyon gören tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek, 4 nolu parsel üzerindeki muhdesatın maliklerine husumet yönelterek dava açmışlardır. Bu durumda dava, 4 nolu parselin aynı ile ilgili olup muhdesat hakkında açılmış bir dava bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davanın komisyon tutanağı ile malik kılınan Hüseyin'e yöneltilerek açılması gerekir. İslah yolu ile bile olsa davada hasım değiştirilemez. O halde 4 nolu parselle ilgili komisyon kararı kesinleşmiştir. Mahkemece yapılması gereken iş, davanın husumet yönünden reddine, 136 ada, 4 nolu parselin kesinleşen komisyon kararı gibi işlem yapılması için tutanak ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermekten ibarettir.

 

Davalı Arslan'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 8.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972