Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar Memduh ve Abbas tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi gereğince, yeniden yapılan kadastro sırasında tapu kaydı ile kullanım durumu ve kısmen harici satınalma (28 nolu parsel) nedeniyle 1413 ada, 21 ve 23 parsel sayılı 3988.05 ve 5106.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ayrı ayrı davacılar Abbas ve Memduh, aynı ada 22, 25, 26, 27, 28, 36 ve 1415 ada, 1 ila 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ise, ayrı ayrı davalı ve dahili davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Memduh'un tapu kaydı ile harici taksime, davacı Abbas'ın ise, tapu kaydına göre kendi parsellerinin miktarlarının eksik olduğunu ileri sürerek açtıkları davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davaların reddine ve dava konusu parsellere ait tutanakların Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacılar Memduh ve Abbas tarafından temyiz edilmiştir.

 

Somut olayda, kadastro tesbiti idari bir işleme değil 3290 sayılı Yasa ile değişik 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca yapıldığı, 3194 sayılı İmar Yasasının uygulamasına ilişkin bir işlem olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacıların 2981 sayılı Yasa uyarınca yapılan tesbite askı ilan süresi içerisinde itiraz ettiği nazara alınarak, sözü edilen yasaya göre kesinleşen bir kadastro işlemi mevcut değildir. Bu nedenle, yerel mahkemenin idari işlemin iptali gerektiğine ilişkin kabulünde isabet yoktur.

 

Davacılar, kendi adlarına tesbit edilen parsellerin tapu kaydı, harici taksim ve fiili kullanım durumuna göre eksik olduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. 2981 sayılı Yasanın 10/b maddesi, üzerinde imar mevzuatına aykırı olarak toplu binalar inşa edilmiş paylı veya özel parselasyona dayalı arsa veya arazilerde, kişilerin pay miktarları ve fiili kullanma durumları dikkate alınarak yapılacak uygulama yöntemini ayrıntılı biçimde düzenlemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık mülkiyet hakkından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, dava konusu edilen tüm parsellere ait tutanak asılları ve ekleri bulunduğu yerden getirtilip birleştirilmeli, tarafların iddia ve savunmalarında ileri sürülen deliller toplanmalı, yerinde uygulama yapılmalı ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

 

Davacılar Memduh ve Abbas'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 15.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972