 |
T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
E. 1996/6761
K. 1996/6953
T. 26.12.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
GÖREVLİ MAHKEME
DAVA TARİHİ
KARAR ÖZETİ : Harca tabi olmayan davalar, hakimin dava dilekçesini havale tarihinde; harca tabi davalar ise, harcın ödendiği tarihte açılmış sayılır.
(1086 s. HUMK. m. 7)
(3402 s. Kadastro K. m. 12, 26)
(YİBK., 6.2.1984 gün ve Esas No : 198317, Karar No : 1984/3 s.)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı İbrahim tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 1026 parsel sayılı 2130 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı, kadastro komisyonunda reddedilen davacı, iskan ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 6.2.1984 gün ve 1983/7-3 sayılı Kararı gereğince; harca tabi olmayan davalarda, hakimin dava dilekçesini havale tarihinde, harca tabi davalarda ise, harcın ödendiği tarihte dava açılmış sayılır. Somut olayda, kadastro tesbiti 766 sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde yapılmış, komisyon kararı ise 3402 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilmiştir. Komisyon kararı davacıya 26.10.1992 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı 25.11.1992 tarihinde harcını vermek suretiyle dava açtığı halde, dava dilekçesi mahkeme hakimi tarafından 30.11.1992 tarihinde havale edilmiştir.
Şu hale göre, davanın harcın yatırıldığı 25.11.1992 tarihinde 30 günlük yasal süre içinde açıldığı kabul edilerek, davanın esasının incelenmesi gerekirken, görevsizliğe karar verilmiş olması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 26.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
