Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Kadastro sırasında 1429, 1430 ve 1431 parsel sayılı 6102, 2218, 6686 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ile Çanakçıoğlu Yani'den metruk arazi olduğu, mübadeleye tabi tutulduğu ve zilyet ettiği nedenleriyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazları, tapulama komisyonunda reddedilen davacılar Kamil ve Osman tarafından satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan davalar, 1429 nolu parselle ilgili olarak davacı İbrahim tarafından açılan Fadime ve Naciye'nin katıldığı dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece, dava konusu 1429 nolu parsele ilişkin davanın görev yönünden reddine, diğer parsellerle ilgili davaların kabulüne, 1430 nolu parselin davacı Kamil, 1431 nolu parselin ise davacı Osman adına tapuya tesciline karar verilmiş, 1430 ve 1431 nolu parsellere ilişkin hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı mülk edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek 1430 nolu parselin Kamil, 1431 nolu parselin Osman adlarına tesciline karar verilmiş ise de, mahkemenin bu kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Tesbite esas alınan 1937 tarih, 99 tahrir nolu vergi kaydının değişmez sınırlarıyla temyiz konusu her iki parsel yanında diğer dava konusu 1429 nolu parseli kapsadığı yerinde yapılan keşif, uygulama ve bilirkişi sözleriyle saptandığı gibi bu yön mahkemenin de kabulündedir. Sözü edilen vergi kaydı nda taşınmazın Çanakçıoğlu Yaniden metruk, Sarıyurt Köyü'nden Ali oğlu Kamil işgalinde olduğu kaydına yer verilmiştir. Hal böyle olunca, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden geldiğinin kabulü gerekir. Vergi kayıtları resmi kayıtlardan olup, aksinin aynı kuvvete haiz delil ve belgelerle kanıtlanması gerekir. Davacılar vergi kaydının aksini kanıtlayacak yada hükümden düşürecek herhangi bir kayıt ve belge ibraz edememişlerdir. Resmi kayıt ve belgelere aykırı düşen bilirkişi ve tanık sözlerine değer verilemez. Kaçak ve yitik kişilerden gelen yerler yasalar uyarınca Hazineye intikal ettiğinden zilyetlikle iktisabı mümkün değildir. Bu durumda mahkemece, davanın reddine ve taşınmazların tesbit gibi davalı Maliye Hazinesi adına tesciline karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle kabulü yoluna gidilmiş olması doğru değildir.

 

Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile temyiz konusu 1430 ve 1431 nolu parsellerle sınırlı olmak üzere hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 7.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972