DAVA : Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, (...) gereği düşünüldü:

    Kadastro sırasında 117 ada 9 ve 17 parsel sayılı 20939.58, 14937.83 metrekare yüzölümündeki taşınmazlar tapu kaydı ile davalı Hazine adına tesbit edilmiş ve 117 ada 9 nolu parselin davacı Z.G.'ın zilyedinde olduğu tutanağa şerh verilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Z.G. vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, irsen intikal ve taksime dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davacı Z.G. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

    Mahkemece 4753 sayılı Yasa hükümlerine göre Hazine adına oluşturulan tapu kaydı gününe kadar davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 46/1 maddesindeki koşullar oluştuğundan söz edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki davacı Z.G. 27.06.1962 tarihinde düzenlenen belirtme tutanağında bilirkişi olarak dinlenmiş ve çekişmeli taşınmazların A.G.'ın işgalinde Hazine taşınmazı olduğunu bildirmiş ve beyanını imzalamıştır. Hal böyle olunca, davacı Z.G.'nın belirtmelik tutanağındaki beyanı kendisini bağlayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulması isabetsizdir.

 

    SONUÇ : Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Açıklanan nedenlerden ötürü hükmün BOZULMASINA (13.03.1996)

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972