DAVA : Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

    KARAR : Kadastro sırasında 1, 116, 12 parsel sayılı 2716, 51- 1754, 53- 1538, 65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Köy Tüzelkişiliği 116 parselin köy tarlası, 1 ve 12 parsellerin mer'a olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin mer'a vasfı ile Köy Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isbetsizlik bulunmamasına ve kararda yazalı gerekçelere göe diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,

    Ancak, dava konusu taşınmazlardan 105 ada 16 nolu parselin ham toprak niteliğiyle Hazine adına yapılan tesbitine Hazinenin bir itirazının olmadığı gibi, davacı köy muhtarlığı da dava dilekçesinde taşınmazın mer'a olmayıp önceki sahipleri tarafından köye bağışlanan özelmülkleri olduğunu ileri sürmüştür. Bilgisine başvurulan tanık ve bilirkişiler taşınmazın öncesinin Hazine ormanları yeri olarak bilindiğini, adı geçenlerce köye bağışlandığını, ziraat edilmeyip hayvan otlatmak suretiyle zilyet edildiğini söylemişlerdir. Bu durumda mahkemece taşınmazın mer'a olduğu taraflarca iddia olunmadığını hayvan otlatmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin taşınmazın ekonomik amacına uygun iktisap sağlayıcı nitelikte bir zilyetlik olmadığı gözönünde bulundurularak davacı köyün bu parselle ilgili davasının reddine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru olmadığı gibi, kabule göre de; kamu orta malı niteliğindeki mer'aların tescile tabi olmaması nedeniyle taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Yasasının 16. maddesi uyarınca mer'a niteliğiyle sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş olması da doğru değildir.

 

    SONUÇ : Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, (04.03.1996)

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972