 |
T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
E. 1995/4413
K. 1995/4879
T. 18.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
TUTANAKLARIN KESİNLEŞMESİ
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
GÖREVLİ MAHKEME
KARAR ÖZETİ: Davacı adına yapılan 1/4 pay tesbiti, itiraz edilmediğinden kesinleşmiştir. Tesbit maliki davacının da, herhangi bir itirazı olmadığı halde taşınmazın tamamının kendisine ait olduğundan bahisle açtığı dava da yerinde değildir. Zira, yapılan tesbit onun hakkında da kesinleşmiştir. O halde, mahkemece (kadastro) dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 12)
(1086 s. HUMK. m. 7,27)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar Hanife ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 975 parsel sayılı 2128 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kasım 1969 gün ve 5, Ocak 1970 gün ve 1 ile Mayıs 1967 gün ve 46 nolu tapu kayıtları, intikal, paylaşım nedeniyle Hüseyin ve müşterekleri adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen Ahmet. dava açmadığı halde itirazı olmayan tesbit maliki Hüseyin taşınmazın tamamının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hüseyin adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hanife ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tesbiti paylı olarak Hanife, Hüseyin ile Şerife ve Zekiye adlarına yapılmıştır. Ahmet'in itirazı üzerine komisyonca verilen red kararı kendisi ile birlikte tesbit maliklerine tebliğ edilmiştir. Adına 1/4 pay tesbiti yapılan Hüseyin, taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu ilmi sürerek açtığı dava kabul edilmiştir.Davacı Hüseyin adına tesbit edilen 1/4 paya itiraz edilmediğinden Hüseyin yönünden adına yapılan pay tesbiti kesinleşmiştir. O halde Hüseyin'in iddiası kadastro mahkemesinde görülemez. Mahkemece yapılacak iş, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, tutanağın onanlı bir örneğinin dava dosyasında bırakılarak tutanak aslı ve eklerinin kesinleşen komisyon kararı gibi işlem yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının da görevli Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermekten ibarettir.
Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 18.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.