KARAR ÖZETİ: İddia ve savunmaya göre, vergi kaydı ve zilyetliğe davalı iktisap koşullarının lehine gerçekleştiğini kanıtlama yükümlülüğü davalı tarafa ait bulunmaktadır. Vergi kaydı, mülkiyet belgesi olmadığından zilyetlikle birleşmemesi halinde değer verilemez. Kanıtlama yükümlülüğü davalı tarafa düştüğünden, davacı Hazine 'ye verilen kesin önel gereğinin yerine getirilmemiş olması davanın reddini gerektirmez. Hal böyle olunca; davalılara delillerini bildirmeleri için önel verilmeli, yerinde keşif yapılarak vergi kaydı uygulanmalı, zilyetlik tanıkları taşınmaz başında dinlenmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre bir karar verilmelidir.

 

 

 

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Kadastro sırasında 191 parsel sayılı 54500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1945 yılında bağış ve 1953 yılında haricen satış ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Sıddık ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. itirazı, tapulama komisyonunda reddedilen davacı Hazine, Devletin- hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

 

Mahkemece, davada kanıtlama yükümlülüğü bulunan davacı Hazine' nin, verilen kesin önel gereği keşif giderlerini mahkeme veznesine depo etmediğinden söz edilerek Medeni Kanunun 6 ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 36. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Hazine, dava dilekçesinde taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve komisyon kararının doğru olmadığını ileri sürmüştür. Yargılamaya gelenler davalılar ise; vergi kaydına, irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davanın reddini savunmuşlardır. iddia ve savunmaya göre, vergi kaydı ve zilyetliğe dayalı iktisap koşullarının lehine gerçekleştiğini kanıtlama yükümlülüğü davalı tarafa ait bulunmaktadır. Vergi kaydı mülkiyet belgesi olmadığından zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilemez. Somut olayda kanıtlama yükümlülüğü davalı tarafa düştüğünden davacı Hazine' ye verilen kesin önel gereğinin yerine getirilmemiş olması davanın reddini gerektirmez. Hal böyle olunca; davalılara delillerini ve özellikle zilyetlik tanıklarını bildirmeleri için önel verilmeli, daha sonra yerinde keşif yapılarak tesbite esas alınan vergi kaydı uygulanmalı, zilyetlik tanıkları taşınmaz başında dinlenmeli, ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

 

Davacı Hazine' nin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (BOZULMASINA), 3.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972