Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
E. 1994/3583
K. 1994/4543
T. 12.5.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
PAYA YÖNELİK ELATMANIN ÖNLENMESİ DAVASI
ASKI İLANI
TAŞINMAZ MALLARIN SINIRLARININ BELİRLENMESİ
HUKUKİ DURUMUN TESBİTİ
 
KARAR ÖZETİ : Kadastro hakimi; devredilen dava dosyaları ile 5. madde gereğince Kadastro Müdürü tarafından gönderilen kadastro tutanaklarını birleştirerek, 11. maddede yazılı şekle uygun olarak askı ilanını yaptırıp, ilan süresi bitiminde duruşmaya başlayarak, davalara kaldıkları noktadan bu yasa da öngörülen esas ve usul dairesinde devam olunur.
 
Aynı Yasanın 1. maddesi ile; memleketin kadastral topografik haritasına dayalı olarak taşınmaz malların sınırlarının arazi ve harita üzerinde belirlenmesi, hukuki durumlarının tesbit edilmesi ve bu suretle Türk Medeni Yasasının öngördüğü biçimde düzenli Tapu Sicilinin oluşturulması amaçlanmıştır.
(3402 s. Kadastro K. m. 1, 5, 11, 27, 30/2, 32)
 
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Ayşe tarafından, davalı Hasan aleyhine açılmış olan men-i müdahale davası, Kadastro Mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, krokisinde 336 metrekare olarak gösterilen bölümde paya yönelik davalının el atmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
 
Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle aktarılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verimiş, ancak davanın hangi parselle ilgili olduğu, taşınmazın kim adına tescil edilmesi gerektiği kararda gösterilmemiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 27. maddesi gereğince Yerel Hukuk Mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar re'sen Kadastro Mahkemelerine devir olunur. Kadastro hakimi, devredilen dava dosyaları ile 5. madde gereğince Kadastro Müdürü tarafından gönderilen kadastro tutanaklarını birleştirerek 11. maddede yazılı şekle uygun olarak askı ilanını yaptırıp, ilan süresi bitiminde duruşmaya başlayarak davalara kaldıkları noktadan bu Yasada öngörülen esas ve usul dairesinde devam olunur. Aynı Yasanın 1. maddesi ile; memleketin kadastral topografik haritasına davalı olarak taşınmaz malların sınırlarının arazi ve harita üzerinde belirlenmesi hukuki durumlarının tesbit edilmesi ve bu suretle Türk Medeni Yasasının öngördüğü biçimde düzenli Tapu Sicilinin oluşturulması amaçlanmıştır. Şu hale göre, mahkemece yapılacak iş Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle aktarılan davaya konu taşınmazın kadastro sırasında kaç numaralı parsel olarak işlem gördüğü tesbit edildikten sonra tutanak aslı ve ekleri getirtilip dava dosyası ile birleştirilmeli, davacı ve davalı dışında adlarına tesbit yapılan kişiler varsa onlarda davanın doğal tarafı sayılacağından usulen kendilerine duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf oluşturmalı, tarafların gösterecekleri deliller toplanarak 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi hükmü gözönünde bulundurularak kararın hüküm fıkrasında çekişmeli parselin bulunduğu İlçe, Köy veya Mahalle ile taşınmazın cins ve yüzölçümü, ada ve parsel numarası ile adlarına tescile karar verilen kişilerin açık kimliklerini, paylı ise oranlarını kadastro haritasında değişikliği gerektiriyorsa 3402 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca düzenlenecek ve bu değişikliği gösterecek harita ilama eklenmek suretiyle davaya konu parsellere ilişkin olarak infaz sırasında duraksamaya yer vermeyecek biçimde gösterilmek suretiyle ve hükmüne uyulan bozma kararı gereğince davacı yararına oluşan usulü kazanılmış hak gözönünde bulundurularak davalının paya ilişkin el atmasının Önlenmesine dair hüküm kurulmaktan ibarettir.
 
Davalı Hasan'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMAS1NA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 12.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini