Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Kadastro sırasında; 445 parsel sayılı, 10300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 444 parsele uygulanan vergi kaydının batı ve güney yönü "mera" okuduğundan kayıt miktar fazlası olarak mer'a niteliği ile sınırlandırılarak tesbit edilmiştir. itirazı, tapulama komisyonunda reddedilen davacı Hasan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hasan adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

 

Kadastroca davacı adına tesbit edilen 444 sayılı parsele uygulanan vergi kaydı batı ve güney yönde "mer'a" okuması nedeniyle çekişmeli 445 sayılı parsel mera olarak sınırlandırılmıştır. Doğu yönde bulunan 442 ve 443 sayılı parsellere uygulanan 69 nolu vergi kaydı ile 428 sayılı parsele uygulanan 383 nolu vergi kaydı da çekişmeli parsel yönünü teşkil eden doğu, kuzey ve batı yönünü "mer'a" okumaktadır. Eylemli durumda 442, 443, 444 ve 428 sayılı parsellere uygulanan vergi kayıtlarının mer'a okuduğu yer çekişmeli parsele bitişik olarak kadastroca tapulama harici çalılık olarak tesbit edildiği, çap örneği ve uzman bilirkişi krokisinden izlenmektedir. Çekişmeli parsel üzerinde, mer'a bitkilerinden sayılan yabani ahlat ve meşe ağaçlarının bulunduğu, ziraat mühendisinin raporundan anlaşılmaktadır. Davacının dayandığı mer'a sınırlı vergi kaydı değişebilir sınır niteliğinde olduğundan kaydın kapsamı miktarı ile geçerlidir. Değişir nitelikli vergi kaydına dayanılarak 444 numaralı parsel davacıya verilmiştir. Hal böyle olunca, çekişmeli parselin kadastroca tesbit harici olarak bırakılan ve üzerinde mer'a bitkileri bulunan meradan kazanıldığının kabulü gerekir. Resmi kayıtlara ve eylemli duruma ters düşen bilirkişi ve tanık sözlerine dayanılarak hüküm kurulamaz. Kamu malı niteliğinde bulunan mer'alar üzerinde zityetlik süresi neye ulaşırsa ulaşsın zilyedine kazanma olanağı vermez.

 

Hal böyle olunca, mer'adan kazanılan ve mer'anın devamı niteliğinde bulunan çekişmeli parselin mera olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

 

Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 31.1.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972