Hukuki.NET

T.C.YARGITAY17. Hukuk DairesiE. 1992/5927K. 1992/4393T. 7.5.1992
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAŞINMAZIN ZİLYETLİK YOLU İLE
İKTİSABI
 
ÖZET Hazine tapusu 1963 yılında 4753 sayılı Yasa uyarınca tesis edilmiştir. Davacının zilyetlik yolu ile taşınmazı iktisap edebilmesi için kaydın oluşturulduğu günden geriye doğru yararına iktisap koşullarının gerçekleştiğini kanıtlaması zorunludur. Oysa davacı, dava dilekçesinde imzalı beyanı ile çekişmeli parseldeki zilyetliğinin 1950 yılında başladığını bildirmiştir. Bu durumda kendi beyanı ile bağlıdır. 1950 yılından kaydın oluşturulduğu 1963 yılına kadar 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı yolu ile mülk edinme süresi olan 20 yılı dolmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir.(3402 s. Kadastro K. m. 14)
 
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
Kadastro sırasında 9625 metrekare yüzölçümündeki 875 sayılı parsel tarla niteliği ile tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacının zilyetliğe davalı olarak açtığı dava mahkemece kabul edilerek dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
 
Hazine tapusu 1963 yılında 4753 sayılı Yasa uyarınca tesis edilmiştir. Davacının zilyetlik yolu ile taşınmazı iktisap edebilmesi için kaydın oluşturulduğu günden geriye doğru yararına iktisap koşullarının gerçekleştiğini kanıtlaması zorunludur. Oysa davacı, dava dilekçesinde imzalı beyanı ile çekişmeli parseldeki zilyetliğinin 1950 yılında başladığını bildirmiştir. Bu durumda kendi beyanı ile bağlıdır. 1950 yılından kaydın oluşturulduğu 1963 yılına kadar 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı yolu ile mülk edinme süresi olan 20 yılı dolmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir.
 
Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden Ötürü BOZULMASINA, 7.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini