 |
T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
E. 1992/2173
K. 1992/2013
T. 17.3.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- DAVADAN FERAGAT
ÖZET : HUMY.nın 94. maddesi hükmü uyarınca feragat kesin bir hükmün tüm yasal sonuçlarını meydana getirir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 26/D bendi gereğince kadastro davalarında asli müdahale, yani taraflara bağlı olmaksızın bağımsız hak talebi suretiyle davaya katılmak mümkün ise de, asıl davacının davasından feragat ettiği tarihten sonra davaya katılanın dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 94)
(3402 s. Kadastro K. m. 26/D)
Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davasından dolayı verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle; temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kayıt ve belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Kadastro sırasında 6350 parsel sayılı 12.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan bahisle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Ali Rıza'nın zilyetliğe dayanarak yaptığı itiraz üzerine kadastro komisyonunca parselin 766 sayılı Yasanın 35. maddesine göre mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, davacı Ali Rıza zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Sultan davaya katılmış mahkemece Ali Rızanın davasından feragat etmiş olmakla parsele itiraz etmemiş sayılmasına, katılan Sultanın davasının kabulüne ve parselin adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davaya katılan Sultan'ın davası kabul edilerek parselin adına tesciline karar verilmişse de asıl davacı Ali Rıza 18.6.1988 tarihinde yapıllan keşifte davasından feragat ettiğini bildirmiştir. HYUY.nın 94. Maddesi hükmü uyarınca feragat kesin bir hükmün tüm yasal sonuçlarını meydana getirir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 26/D bendi gereğince, kadastro davalarında asli müdahale yani taraflara bağlı olmaksızın bağımsız hak talebi suretiyle davaya katılmak mümkün ise de, asıl davacının davasından feragat ettiği tarihten sonra, Sultan 17.8.1988 tarihli dilekçesiyle davaya katılmıştır. O tarihte derdest bir davanın varlığından söz edilemez. Şu hale göre katılan Sultan'ın dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli Karaman Asliye Hukuk Mahkemesine, tutanak ve eklerinin de kesinleşen komisyon kararı gibi işlem yapılmak üzere tapu idaresine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle katılanın davasının esası hakkında hüküm kurulmuş olması yasaya aykırıdır.
Davalı Belediye Başkanlığının temyiz itirazları belirtilen nedenlerden dolayı yerindedir. Kabulü ile HYUY.nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
