 |
T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
E. 1992/15420
K. 1993/3008
T. 16.3.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BELİRTMELİK TUTANAĞI – HALEFİYET YOLU İLE GEÇİŞ
KADİM KÖY MER'ASI
ÖZET Dosya içinde bulunan 19.7.1962 tarihli Toprak Komisyonunca düzenlenen belirtmelik tutanağında, çekişmeli parselin kadim köy mer'ası olduğu bildirilerek muhtar Mustafa tarafından imzalanmıştır. Taşınmaz, Mustafa 'dan davacı oğlana kaldığı tartışmasız bulunduğuna göre, halefi yet yolu ile davacıyı bağlayacağı nazara alınarak çekişmeli parselin kadim köy mer 'ası olduğunun kabulü gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 16)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında; 101 ada, 23 parsel sayılı, 42000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Askı ilan süresi içinde Muhlis, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin kadastro dışı bırakılmasına, davacı Muhlisin zilyed olduğunun tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre davalı Hazinenin aşağıdaki ben-din kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddins.
Kadastroca davalı Hazine adına mer'a niteliği ile sınırlandırılan 101 ada 23 nolu parselin davacının zilyedliğinde bulunduğundan söz edilerek tesbitin iptaline ve taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir. Da'/acı duruşma sırasında dava konusu parselin babasının zilyedliğinde iken kendisine kaldığını 4753 sayılı Yasa uygulaması sırasında mer'a olarak belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır. Bilgilerine başvurulan yerel bilirkişi ve tanıklarda çekişmeli taşınmazın davacının babasından kaldığını haber vermişlerdir. Dosya içinde bulunan 19.7.1962 tarihli Toprak Komisyonu'nca düzenlenen belirtmelik tutanağında, çekişmeli parselin kadim köy mer'ası olduğu bildirilerek muhtar Mustafa tarafından imzalanmıştır. Dosya içeriğinden, Mustafa'nın davacının babası olduğu konusunda bir açıklık yoktur. O halde belirtmelik tutanağında imzası bulunan muhtar Mustafa'nın davacının babası olduğunun belirlenmesi durumunda taşınmaz Mustafa'dan davacı oğluna kaldığı olgusu tartışmasız bulunduğuna göre, halefi yet yoluyla babası Mustafa'nın belirtmelik tutanağındaki beyanı kendisini ve halefi yet yolu ile davacıyı bağlayacağı nazara alınarak çekişmeli parselin kadim köy merası olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA, 16.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
