• MER'A NİTELİĞİ
• KESİN HÜKÜM

Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

1. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre taşınmazın tamamının kamu orta malı niteliğinde mer'a olduğu taraflar yönünden kesin hüküm niteliği taşıyan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/186 esas ve 1977/47 sayılı ilamda belirlendiğine göre davalı Şahin'in yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2. Hazinenin temyizine gelince; mahkemece çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi Ensar tarafından düzenlenen 4.7.2004 tarihli krokide "A" harfi ile gösterilen 10.000 metrekarelik bölümün davalıya ait olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacının babası Arif tarafından Hazine, Gölcük köyü Tüzel kişiliği ve Orman İdaresi aleyhine açılan tescil davası Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/186 esas no'suna kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonunda; Mahkemenin 31.3.1977 tarih ve 1974/186 esas 1977/47 sayılı kararıylataşınmazın kamu orta malı niteliğinde mer'a olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar 27.1.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Görülmekte olan dava ile Asliye hukuk Mahkemesinin kesinleşen ilamının tarafları,mevzuu ve hukuki sebebi aynıdır. Bu itibarla söz konusu ilam taraflar yönünden kesin hüküm oluşturmaktadır. Kesin hükmün varlığı halinde bir başka delilin nazara alınıp tartışılması da mümkün değildir. Mahkemece Şahin tarafından Köy tüzel Kişiliği aleyhine açılan men'i müdahale davasının yapılan yargılama sonunda; mahkemenin 1988/26 esas 1991/213 sayılı kararı ile teknik bilirkişi Yılmaz tarafından düzenlenen kroki de "A" harfi ile gösterilen yere vaki köyün müdahalesinin men'ine karar verildiği ve bu kararın taraflar yönünden kesin hüküm oluşturduğu kabul edilmiş ise de bu değerlendirme yasaya uygun değildir. Bilindiği üzere mer'aların mülkiyeti Hazineye, intifa hakkı köye ait bulunmaktadır. Şahin'in köy muhtarlığı aleyhine açtığı davada Hazine hasım olmadığı için söz konusu karar taşınmazın maliki olan Hazine yönünden bağlayıcı nitelik taşımamaktadır. Hal böyle olunca; davacı-davah Hazinenin kesin hüküm nedeniyle davasının kabulüne, taşınmazın tamamının Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan Hazine'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.