İçtihat Özeti: İcra ve İflas Kanunu 'nun değiştirilen 353. maddesi uyarınca disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı tefhim ' veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Ağır Ceza Merkezine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlanmıştır.

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar Selahaddin ve Ogün'ün İİK.nun 337. maddesi gereğince 10'ar gün disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yerel C. Savcısı tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:

31.05.2005 gün ve 5358 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile değiştirilen İcra İflas Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972