Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 2005/11771
K: 2005/9887
T: 27.10.2005

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: Çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, vergi kaydının bu yere ait olduğu zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği, yönündeki kabul doğrudur.
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 111 parsel sayılı 1522.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile öncesi Şakir'in zilyetliğinde olmakla birlikte son yıllarda değişik kişilerin müdahaleleri sonucu zilyetliğin kesintiye uğraması ve taşınmaz üzerinde zilyetlikle edinme şartlarının oluşmaması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Bahattin vekili, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacılar Dursun ve Cemil vekili, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı Bahattin davasının reddine, diğer davacıların davalarının kabulüne ve çekişmeli parselin 1/2 hisselerle davacılar Dursun Yüksel ve Cemil adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Bahattin vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, vergi kaydının bu yere ait olduğu zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilenler yararına gerçekleştiği, Bahattin Yıldırım'ın taşınmaz üzerinde iktisabı sağlayan nitelikte ve süreli zilyetliğinin bulunmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini