Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 2004/1831
K: 2004/4493
T: 18.3.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KADASTRO TESBÎTİNE İTİRAZ
  • YENİLEME KADASTROSU
İçtihat Özeti: Yenileme işlemi sırasında ilk kadastro veya tapulamanın tahdit ve tesbit ettiği parsel sınırlarına itibar edilir.
(2859 s. PYK. m.4)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği Görüşüldü:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında eski 1143 parsel sayılı ve 13.160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 103 ada 8 parsel numarasıyla ve 13.168.86 metrekare olarak tesbit edilmiştir. Davacılar yasal süresi içinde, yenileme kadastrosu ile taşınmazın sınırlarının değiştirildiğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yenileme kadastrosu ile belirlenen miktarla önceki kadastro miktarının birbirine uygun olduğu ve davacı tarafın talebinin güneydeki yola doğru genişleme amacı taşıdığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Yenileme kadastrosuna esas teşkil eden 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun'un 4. maddesinde "yenileme işlemi sırasında ilk kadastro veya tapulamanın tahdit ve tesbit ettiği parsel sınırlarına itibar olunması esas alınır. Parselin zemindeki sınırları değişmemiş ise ölçümleme sonunda yeni bulunan değerler aynen kabul edilir" hükmü yer almış bulunmaktadır. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sırasında görevli olan teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 22.4.2003 tarihli ek raporda ilk kadastrodaki sınırı çok açık bir şekilde belirlenmiş, yenileme kadastrosu ile tesbit edilen sınırla ilk kadastro sınırının çakışmadığı açıkça ifade edilmiştir. Hal böyle olunca, ilk kadastro sınırı belirlendiğine göre yenileme kadastrosu sınırının eski sınırla çakıştırılması, yola tecavüz etmeyecek şekilde davacı tarafın talebinin kabulü yolunda hüküm kurulması gerekirken her iki kadastroda belirlenen miktarların birbirine yakınlığından bahisle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini