 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 2003/9792
K: 2003/9770
T: 24.10.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
- KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİNİN ARAŞTIRILMASI
- TUTANAĞIN AKSİ SABİT OLMADIKÇA TESBİT MALİKİ ALEYHİNE KARAR VERİLEMEZ
İçtihat Özeti: Davacı Hazineye iddiasını kanıtlamak üzere olanak tanınmalı, tarafların bildireceği tümdeliller toplanmalı , mahallinde keşif yapılarak, kayıtlar uygulanmalı, tanık ve bilirkişilerde dinlenilmeli, zilyetlik araştırması da yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 28, 30)
Taraflar arasında kadastra tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece komşu parsel tutanak ve dayanakları getirtilerek yöntemince yeniden keşif yapılması, çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu ve kim tarafından ne şekilde zilyet olduğunun araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemecebozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 396, 402 ve 403 nolu parsellerin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Rıfat tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Kadastra tespit tutanağında davalı taraf yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu belirtilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/1. maddesi gereğince tutanağın aksi sabit olmadıkça tespit malikinin aleyhine karar verilemez. Davacı Hazine, iddiasınıkanıtlamakla yükümlüdür. Kadastra Kanunu'nun 28. maddesi gereğince davacı Hazine'ye iddiasını kanıtlamak üzere olanak tanınmalı, tarafların bildirdiği ve bildireceği tüm deliller toplanarak mahallinde keşif yapılmalıdır. Keşif sırasında komşu parsellerin dayanakları olan kayıtlar da uygulanmalı, bu yeri ne olarak gösterdiği belirlenmeli, zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş şekli yerel bilirkişiler ile tanıklara olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazlarınınbu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 24.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.