Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 2003/7303
K: 2003/9971
T: 30.10.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • MAL BEYANINDA BULUNMAMAK SUÇU
  • CEZA TESBİTİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİ
İçtihat Özeti: Kooperatifin mal varlığı resmi kayıtlardan belli olup, gizlenemeyeceğinden; kooperatif yetkilisi olan sanık hakkında İİK.nun 337/1. maddesine göre ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
(2004s. İİK.m. 337/1)
Malbeyanında bulunmamak suçundan sanık Mustafa'nın İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (Polatlı ıcra Ceza Mahkemesi)nin2.1 0.2002 gün ve 2002/421 Esas, 2002/1188 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
Takip borçlusu kooperatifin mal varlığının resmi kayıtlardan öğrenilmesi mümkün bulunduğundan, kooperatif yetkilisi olan sanık hakkında İİK.nun 338. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülrnediğindeq, anılan kararı CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 1.5.2003 gün ve 20421 sayılı yazılı emirlerine atten Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.6.2003 gün ve YE. 2003/76882 sayılı tebliğnamesiyle isteniimiş olmakla gereği düşünüldü:
Mahkemece, S.S. P... 90 Konut Yapı Kooperatifi ve müşterekleri hakkındaki icra takibinden dolayı şirket borçlusu sanığın tecziyesine karar verilmiş ise de, kooperatifin mal varlığı resmi kayıtlardan belli olup, gizlenemeyeceğinden kooperatifin yetkilisi olarak sanık hakkında İİK. nun 337/1. maddesinin son cümlesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinin düşünülmemiş olması isabetsiz bulunmaktadır.
Yargıtay C. Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden Polatlı ıcra Ceza Mahkemesinden verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan 2.10.2002 gün ve 2002/421 esas, 2002/1188 sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmolunan cezanınçektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini