Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 2003/7276
K: 2003/6644
T: 26.6.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
  • İKTİSAP TARİHİNDEN TESBİT TARİHİNE KADAR 20 YILLIK KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİNİN DOLMASI
İçtihat Özeti: Zilyetliğin iktisap sağlaması için çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla tesbit tarihine kadar en az 20 yıl sürmesi gerekir. Davacı tarafın kesintisiz zilyetliğinden söz edilemez.
Öte yandan taşınmazın 1960 yılından itibaren kamu hizmetine, tahsis edildiği ve o tarihten beri kışla ve müştem!latı olarak kullanıldığı anlaşllmaktadır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesiuyarınca öngörülen hakdüşürücü süre geçtiğinden davanın diritenme olanağı yoktur.
Hal böyle oluncadavanın reddine, ve taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesi;gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 13/B-C, 14)
(743 s. MK. m. 639)
(4721 s. MK. m. 713)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 120 ada 9 parsel sayılı 7804 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Askeri Piyade Birliğinin işgalinde, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Dursun, yasal süresi içinde irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Fevzi ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı Zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişme ii parselin fen bilirkişinin 5.6.2001 tarihli krokili raporunda (B) kısmı ile ayrılan 3418.80 metrekarelik kısmın davacı Dursun'un kök murisi Tevfik mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, krokide (A) harfi ile gösterilen 3897.34 metrekarelik kısmın müdahil Fevzi'nin kök murisi Dursun mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 120 ada 9 parsel üzerindeki binaların tesbit maliki görünen Hazine adına ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin kabulü dosya içeriği ve toplanan de
lillere uygun düşmemektedir. Zilyetliğin iktisap sağlaması için çekişmesiz, .
aralıksız ve malik sıfatıyla tesbit tarihine kadar en az 20 yıl sürmesi gerekir. Davacı tarafın kesintisiz zilyetliğinden söz edilmesi mümkün değildir. Öte yandan taşınmazın 1960 yılından itibaren kamu hizmetine tahsis edildiği ve o tarihten beri kışla ve müştemilatı olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca öngörülen hak düşürücü süre geçtiğinden davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davanın reddine ve taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesi, gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 26.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini