İçtihat Özeti: Tapunun gayrisabit hudutlu olduğu anlaşıldığı takdirde miktar fazlası yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17. maddelerindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulmalı, kaydın bu yere ait olmadığı anlaşılması halinde davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 107 ada 15 parsel sayılı 3673,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına hisseleri oranında tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmaza uygulanan tapu kaydının gayrisabit hudutlu olması nedeniyle miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2143,55 metrekarelik yerin davacı Hazine adına, kalan 1530 metrekarenin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H. ve M.O vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dayanak 24.7.1970 tarih 54 numaralı tapunun gayrisabit hudutlu olup miktarı ile geçerli bulunduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. 3402 sayılı Yasa'nın 20/son maddesine göre gayrisabit hudutlu olması halinde bu nev'i kayıtların miktar fazlası yönünden aynı Yasa'nın 14 ve 17. madde hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Bu itibarla, taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı, tapu kaydının bu yere ait olup olmadığı araştırılmalı, fen memuruna hudutlarını gösterir harita yaptırılmalı, bu kaydın ifrazını teşkil eden 55 numaralı tapunun başka yere revizyon görüp görmediği sorulmalı, tespite dayanak 54 numaralı kaydın bu yere ait olduğu anlaşıldığı takdirde miktar fazlası yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17. maddelerindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulmalı, kaydın bu yere ait olmadığı anlaşılması halinde davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 3.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972