İçtihat Özeti: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan davada; aynı çalışma alanı içinde; kayıt ve belgesiz olarak sulu arazide 40 dönüm; kuru arazide ise 100 dönüm miktarındaki taşınmazın zilyetlikle kazanılması mümkündür. Denetimin yapılabilmesi için görülmekte olan davalar birleş-tirilmeli; karara bağlananların sonucu beklenmelidir.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargitayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü.

Kadastro sırasında 609 ada 13 parsel sayılı 67.642,78 metrekare yüzöl-çümündeki taşınmaz davacı Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

"Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, aynı çalışma alanı içinde kayıt ve belgesiz olarak sulu arazide 40, kuru arazide ise 100 dönüm miktarındaki taşınmazın zilyetlikle kazanılması mümkündür. Davalıların miras bırakanı Şükrü'nün 1990 yılında vefat ettiği ve terekenin iştirak halinde mülkiyet şeklinde mirasçılarına intikal ettiği anlaşılmaktadır. Mirasçılar arasında daha sonra taksim yapılmış olması, taksim tarihinden tesbit tarihine kadar 20 yıl geçmediğinden sonuca etkili değildir. Mahkemece miktar sınırlaması ile ilgili olarak hükme bağlanmış olan 604 ada 4, 607 ada 14, 609 ada 21, 607 ada 2 ve 609 ada 45 sayılı parsellerin miktarlarının gözönünde tutulması gerekirken bu yönün dikkate alınmaması isabetsizdir. Ayrıca kayıt ve belgesiz olan ve itirazsız kesinleştiği anlaşılan 432 ada 5 ve 434 ada 3 sayılı parsellerin de dikkate alınması zorunludur. Miktar sınırlaması yönünden sağlıklı denetim yapılabilmesi için bu dava ile görülmekte olduğu anlaşılan 607 ada 3, 608 ada 22 ve 609 ada 76 sayılı parsellere ilişkin davalarda birleştiril-meli, bunlardan karara bağlanan var ise kararın sonucu beklenmeli, miktar sınırlaması usulen değerlendirilerek hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 21.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972