İçtihat Özeti: Borçlu sanığın taahhüdünü içeren tutanakta birikmiş nafaka alacağı hesaplanmış ise de, taahhüdün kimin tarafından hesaplandığı imza ile onaylanmadığından yapılan taahhüt hukuken geçersizdir.

Taahhüdü ihlal suçundan sanık H.Y.nin İİK'nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Borçlu sanığın taahhüdünü içeren 24.6.2003 tarihli tutanakta birikmiş nafaka alacağı dolayısıyle taahhüt edilen miktar imzalardan sonra masraflarla birlikte hesaplanmış ise de, kimin tarafından hesaplandığı imza ile onaylanmamıştır. Yapılan taahhüdün hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 14.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972