 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E: 2003/10923
K: 2004/401
T: 13.1.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MAL BEYANINDA BULUNMAMA SUÇU
- ŞİKAYET HAKKINDAN FERAGAT EDİLMESİ
- DAVANIN VE CEZANIN DÜŞMESİ
İçtihat Özeti: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık hakkında; hafif hapis cezası verilmiş ise de; müşteki vekili; şikayetinden feragat ettiğine göre, sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekir.
(2004 s. İİK. m. 337/1, 354)
(1412 s.CMUK. m.343)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Nadir'in İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (Kocaeli İcra Ceza Mahkemesi)nin 11.11.2002 gün ve 2002/207-117 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
11.11.2002 tarihli celsede müşteki vekilinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine dair beyanına rağmen İİK.nun 354. maddesi uyarınca dayanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 1.10.2003 gün ve 45145 sayılı Yazılı emirlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2003 gün ve YE. 2003/170389 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla gereği düşünüldü:
11.11.2002 tarihli son celse müşteki vekilisanık hakkındaki şikayetinden vekaletnamesindeki yetkiye istinaden feragat etmiştir. Mahkemece İİK.nun 354. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın düşürülrrıesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulmasıisabetsiz bulunmaktadır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden Kocaeli İcra Ceza Mahkemesinden verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan 11.11.2002 gün ve 2002/207 Esas, 2002/117 sayılı kararın CMUK.nun343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 13.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
