İçtihat Özeti: 3402 sayılı Kadastro Kanu nu'nun 12/3. maddesi uyarınca; Kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açılamaz. Kanunda öngörülen bu süre hak düşürücü süredir. Bunun miras uyuşmazlıklarında uygulanmayacağına ilişkin hüküm bulunmamaktadır. Böyle olunca çekişmeli taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği Görüşüldü:

Kadastro sırasında 132 ada 11,137 ada 1, 201 ada 23, 255 ada 2 ve 4 parsel sayılı 2419, 340, 37347, 1836, 2209 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 201 ada 23 nolu parsel Mehmet mirasçıları, diğerleri Mehmet adına tespit edilip kesinleşmiştir. Davacı Canan ve müştereki, murisleri Mehmet'in vasiyetname ile taşınmazları evlatlarına bıraktığını, eşi Semiha'ya bırakmadığından tapuların iptali ile Mehmet çocukları adına 8/24 'er hisse olarak tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacılar ve davalı Mustafa'ya 8/24'er pay olarak tescilen karar verilmiş; hüküm, davalı Semiha mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve yasal süresi içinde dava açılmış olduğuna göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 201 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Dava konusu diğer parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi uyarınca kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak dava açılması mümkün değildir. Kanunda öngörülen bu süre hakkın varlığını ortadan kaldıran hak düşürücü süredir. Bu sürenin mahkemelerce re'sen dikkate alınması zorunludur. Kanun ve gerekçesinde miras uyuşmazlıklarında bu hükmün uygulanmayacağına ilişkin hiçbir hüküm bulunmamaktadır. Kanunda öngörülmeyen biçimde istisna yaratılması olanaksızdır.

Hal böyle olunca; çekişmeli 132 ada 11,137 ada 1, 255 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenlerle (BOZULMASINA), 4.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972