İçtihat Özeti: Murisin taşınmazı açıkça bağışlayıp teslim ettiği kanıtlanamamıştı. Mirasçıların zilyetliği murise teb'an olduğundan iktisap sağlamaz.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 543 ada 3 parsel sayılı 1476,23 metrekare yüzölçü-mündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı M. Selami, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın öncesinde müşterek kök muris Fatma'ya ait iken murisin sağlığında ölümünden sonra geçerli olmak üzere kendisine bu taşınmazı bağışladığı ve 1966 yılından bu yana zilyetliğinde olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın öncesinin tarafların ortak kök miras bırakanları il-yas'ın iken paylaşım sonucu Fatma'ya isabet ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın özü malik Fatma'nın bu taşınmazı davacı Mustafa bağışlayıp bağışlamadığı konusundadır. Mahkemece bağış olgusu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, bu kabul tarzı dosya içeriğine uygun değildir. Tanıklar Fatma'nın taşınmazı torununa bağışlayacağını açıklamışlardır. Bu bildirimler ileriye dönüktür. Açıkça bağış yapılarak sağlığında teslim edildiği kanıtlanamamıştı. Bu durumda taşınmazın öncesinin ortak miras bırakan Fatma'ya ait olduğunun kabulü zorunludur. Fatma'nın terekesinin paylaşıldığına dair bir iddia ileri sürülmemiştir. Bu durumda Hasan mirasçılarının zilyetliğinin miras bırakan Fatma'ya teb'an olduğunun kabulünü gerektirir. Mirasçılar arasındaki zilyetlik ise iktisap sağlamaz. Hal böyle olunca davacının payı ile sınırlı olarak uyuşmazlığın çözümlenerek davacının miras payının kendi adına tesciline, geri kalan payların ise davalılar uhdesinde bırakılacak şekilde tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabul ile hükmün (BOZULMASINA), 24.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972