· KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ

· SINIR VE YÜZÖLÇÜMÜ DEĞİŞTİRİLMESİ (tashihi) DAVASI

· ORMAN SINIRLARI DIŞINA ÇIKARILAN YERLERDE; TAPUNUN MİKTARINA DEĞER VERİLİR

İÇTİHAT ÖZETİ: Davacı, sicilden gelen ve intikal gören tapu kaydına dayandığına, göre buna tutunarak açılan ve davalısı Hazine olan tüm davalar birleştirilmelidir.Ayrıca, Asliye Hukuk Hakimliğinin ilamı ile taşınmazın miktarı ve sınırları değişen davada Hazinenin taraf olup olmadığı araştırılmalı taraf değilse ilamın Hazine yönünden bağlayıcı olmadığından düzeltilen sınırlara ve miktara değer verilemez. Orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde kayıt kapsamlarının sınırlarının niteliğine bakılmaksızın

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 372 ada 10 parsel sayılı 326,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine lehine orman sınırları dışına çıkartıldığı ve üzerindeki binanın Nejat'a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Nejat, yasal süresi içinde tapu kaydı, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Nejat adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve çekişmeli taşınmaz 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre orman dışına çıkaulan yarlerden olduğuna göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir Ancak Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli bulunmamaktadır. Davacı taraf Ağustos 1296 tarih 384 nolu sicilden gelen 10028 metrekare miktarındaki tapu kaydından intikal gören tapu kaydına dayanmaktadır. Aynı kayda dayanılarak kişiler tarafından açılan ve davalısı Hazine olan tüm davaların birleştirilerek görülmesi gerekirken, Mahkemece davaların ayrı ayrı görülmesi doğru değildir. Öte yandan, ikinci Asliye Hukuk Hakimliğinin 20.12.1960 gün 1960/89 esas, 1960/862 karar sayılı ilamı ile taşınmazın miktarının ve sınırlarının değiştirildiği anlaşılmaktadır. Bu dosya getirtilmemiş, sınır ve yüzölçümü değiştirilmesi davasında Hazinenin taraf olup olmadığı araştırılmamış ve ilamın Hazine yönünden bağlayıcılık taşıyıp taşımadığı değerlendirilmemiştir, ilamda Hazinenin taraf olmaması halinde düzeltilen sınırlara ve miktara değer verilmesi mümkün değildir. Ayrıca, orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde kayıt kapsamlarının sınırlarının niteliğine bakılmaksızın miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunludur. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 4.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972