· KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ

· GENEL MAHKEMELERDEN AKTARILAN DAVALAR

· KADASTRO MAHKEMELERİNİN GÖREVİ; TAŞINMAZLARIN GEOMETRİK VE HUKUKİ DURUMLARINI TESBİT ETMEKTİR

 

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılara karşı açılan meni müdahale davası taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmekle Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar tarafından kadastro tespitinden önce davalılar aleyhine temessük kaydına dayanılarak 3.7.1971 tarihinde elatmanın önlenmesi davası açılmış ve bu dava davaya konu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmıştır.

El atmanın önlenmesi davaları taşınmazın aynına ilişkin olup, kadastroyu ilgilendiren davlardır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5 ve 27. maddeleri gereğince kadastro tespitinden önce genel mahkemelere açılan taşınmazların geometrik ve hukuki durumlarını belirlemek görevi kadastro mahkemesine ait bulunmaktadır. Mahkemece yapılacak iş, genel mahkemeden aktarılan dava dosyası ile dava kapsamına giren tüm parsellere ait tutanakları birleştirerek askı ilanlarını yapmak ve usulen taraf teşkil ederek tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delilleri toplayarak uyuşmazlığı esastan çözümlemektir. Davacılar temessük kaydına dayanarak dava açmışlardır. Bu durumda dava kapsamına giren taşınmazların kapsamının temessük kaydında belirtilen sınırlara göre saptanması gerekir. Temessük kaydı kapsamı dışında kalan taşınmazların kadastro işlemlerinin olağan usule göre yapılması temessük kapsamına giren taşınmazlara gerçek hak sahiplerinin ise kadastro hakimi tarafından belirlenmesi icap eder. Bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan davaya konu parsellerin davalarının birlikte görülmesi zorunludur. Bu parsellerle ilgili davaların tefrik edilmesi usul ve yasaya uygun olmadığı gibi, yargılamanın ekonomik ve çabuk olarak yapılması ilkesine de aykırı olur. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşması için takdir olunan 250.000.000 TL. vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunan taraftan alınarak.duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davacılara verilmesine, 16.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972