 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/5536
Karar no: 2001/22
T:22.1.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
- ORMAN DIŞINA ÇIKARILMA
- ORMAN KÖYLÜLERİNİN KALKINMALARININ
- DESTEKLENMESİ HAKKINDA KANUN
Karar Özeti: Orman dışına çıkarılan yerlerde zilyedin kütüğün beyanlar hanesinde gösterilebilmesi için orman köyü nüfusuna kayıtlı olması ve 5 yıl süreyle bu köyde ikamet etmesi gerekir. Taşınmazın bulunduğu bölgede Belediye teşkilatı bulunduğundan bu olanaklardan yararlanamazlar.
Ancak; davacı yararına kazanılmış hak doğup doğmadığının tesbiti için Belediyenin kuruluş tarihi araştırılmalı; zilyetliğin kütüğün beyanlar hanesinde gösterilip gösterilemeyeceği tartışılmalıdır.
(2924 s. OKDHK. m. 1)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1181 parsel sayılı 926 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1976 yılında 1744 sayılı Yasa gereğince orman dışına çıkarılan ve 281 parsel numarası ile Hazine adına tescil edilen taşınmaz kapsamında kalması nedeniyle Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş ve Müsamettin'in kullanımında olduğu tutanağın beyanlar hanesinde şerh edilmiştir. Davacı Hazine, verilen şerhin usulsüz olduğuna, davacı Hasan Hüseyin ise, satın alma ve zilyetliğe dayanarak yasal süresi içinde ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı Hazine adına tesciline, taşınmazın davalı Müsamettin'in zilyetliğinde olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 2924 sayılı Kanunun 1. maddesinde; kanunun amacının orman köylüsünün kalkındırılması olduğu açıklanmış, anılan Kanunun değişik 1. maddesinde ise, orman dışına çıkarılan yerlerde zilyedin kütüğün beyanlar hanesinde gösterilebilmesi için orman köyü nüfusuna kayıtlı olması ve 5 yıl süreyle bu köyde ikamet etmesi şartı öngörülmüştür. Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede belediye teşkilatı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bir köyde belediye teşkilatı kurulmakla köyün tüzel kişiliği sona erer. Belediye teşkilatının bulunduğu bölgede oturan kişilerin 2924 sayılı Kanunun getirdiği olanaklardan yararlanması mümkün değildir. Bu nedenle Belediye teşkilatının kuruluş tarihi araştırılarak davacı yararına kazanılmış hak doğup doğmadığı belirlenmeli ve zilyetliğin kütüğün beyanlar hanesinde gösterilip gösterilemeyeceği tartışılmalıdır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.