 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/4577
Karar no: 2000/4404
T:13.11.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KÖK MİRAS BIRAKAN
- İŞTİRAK HALİNDEKİ MÜLKİYETİN MÜŞTEREK MÜLKİYETE ÇEVRİLMESİ
- MİRASÇININ ŞAYİ PAYININ KAZANILMASI
Karar Özeti: Kök bırakandan kalan terekenin paylaşılarak iştirak halindeki mülkiyet, müşterek mülkiyete dönüştürüldüğüne göre mirasçının şayi payı zilyedlikle kazanılabilir.
(3402 s. Kadastro. K. m. 15/2 )
(1086 s. HUMK. m. 74)
(743 s. MK. m. 629, 630, 631, 623, 624, 625, 627)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "davalıların dayandığı vergi kaydının mahallinde keşif yapılarak uygulanması, taşınmaz üzerinde zilyetliğin başlangıç ve sürdürülüş biçimi, davacıların zilyetliklerinin başlangıç ve sürdürülüş şekli, davacının davalılara teban zilyet olup olmadığı hususlarında yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve tanıklardan ayrıntılı bilgi alınması, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin Yusuf ve Nasuh mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Yusuf'un bir kısım mirasçıları ile davalı Hatice mirasçısı Elif tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu parselin davalı tarafın ortak kök miras bırakanı Ali'den kaldığı ve terekenin paylaşıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacılar Yusuf ve Nasuh 27.1.1982 tarihli dilekçe ile müştereken dava açarak taşınmazın adlarına tescilini talep etmişlerdir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince hakim taleple bağlı olup talepten fazlaya karar veremez. Mahkemece talebe bağlı kalınarak karar verilmiş olduğuna göre bir kısım Yusuf mirasçılarının temyiz itirazları doğru bulunmamaktadır. Öte yandan, terekenin paylaşımı ile iştirak halinde mülkiyet, müşterek mülkiyete dönüşür. 3402 sayılı Yasanın 15/2. maddesi gereğince şayi payın zilyetlikle kazanılması mümkündür. Taşınmaz üzerindeki zilyetliğin Hatice'ye teban olduğu da kanıtlanamamıştır. Bu nedenle davalı Elifin de temyiz itirazı yerinde değildir. Açıklanan ve mahkeme kararında belirtilen gerekçelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), 13.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.