Taraflar arasındaki kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 111 ada 62, 113 ada 34 ve 116, 123 ada 14 parsel sayılı muhtelif metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Nimet ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasında kadastro tespit tarihinden sonra, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı Rıza tarafından 113 ada 116 ve 123 ada 14 parsellerle ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde, davacı Ömer tarafından 113 ada 34 parselle ilgili olarak Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davalarında Mahkemelerce görevsizlik kararı verilerek dosyalar kadastro mahkemesine aktarılmış ve davacı Necip tarafından 111 ada 62 parselle ilgili olarak Kadastro Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilmişlerdir. Yargılama sırasında Himmet ile Sultan 113 ada 116 ve 123 ada "14 parsellerin Rıza 111 ada 62 sayılı parselin Necip ve 113 ada 34 sayılı parselin Ömer adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile müdahil Himmet vekili tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 5 ve 27. maddeleri uyarınca genel Mahkemelerde görülmekte olan taşınmazlarla, ilgili tutanak düzenlenmiş olmakla genel mahkemelerin görevi sona erer. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkindir. Bu şekilde davaya konu olan taşınmazlarla ilgili sicil oluşturmak görevi Kadastro Mahkemesine aittir. Tutanakların kesinleştirilip kesinleştirilmemesi veya malikhanelerinin açık bırakılıp bırakılmaması sonuca etkili değildir. Asliye Hukuk Mahkemesine 2.3.1963 tarihinde 17 parça taşınmazla ilgili olarak dava açılmış olduğuna göre bu taşınmazlar yönünden Kadastro Mahkemesince sicil oluşturulması gerekir. Hal böyle olunca, Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca usulen askı ilanı yaptırılmalı, sözü edilen davada taraf olarak gösterilen kişilerin ve ölmüşlere mirasçılarının tümünün davaya katılmaları sağlanmalı, dava konusu taşınmazlarla ilgili tutanak asılları bulundukları yerlerden getirilmeli, mahkemenin başka esasına kayıtlı davalar varsa tüm davalar birleştirilmen, kesinleştirilen tutanaklar bulunması halinde kesinleştirmenin hukuki sonuç doğurmaması nedeniyle Tapu Sicil Müdürlüğüne yazı yazılıp parselin davalı olduğu belirtilerek tutanak aslı getirtilmeli, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delilleri toplanıp birlikte değerlendirilerek uyuşmazlık çözümlenmelidir. Usulen taraf teşkil edilmeksizin ve dava konusu parsellerin tümü hakkında karar verilmeksizin hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre hükmün sair yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, 22.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972