Taraflar arasında kadastro teshilinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu, anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 114 ada 3 parsel sayılı taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek yüzölçümü ve malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ortaklığın giderilmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda bir kısım, davacıların feragat, bir kısım davacılarında sübut bulmaması nedeniyle davalarının reddine, davacı Mahir'in davasının kabulüne ve çekişmeli 114 ada 3 parselde kayıtlı iki katlı kargir binasının Mahir adına tecsiline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Satiye tarafından temyiz edilmiştir.

Nizalı taşınmazın kadastro tutanağı tanzim edilirken davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi ve miktarı açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Sözü edilen dava Küre Sulh Hukuk Mahkemesinin 1982/83 sayılı dava dosyasıdır. Bu dava dosyası hakkındaki hüküm Yargıtay 6. Hukuk Dairesince bozulduktan sonra 1997/12 esasını almıştır. Dava ortaklığın giderilmesine ilişkin olup, 31.3.1997 tarihli kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 3402 sayılı Yasanın 27/2. maddesi gereğince müracaata kalmış olup yenilenmeyen davalar görülmekte olan dava sayılamaz. Kaldıki bu nevi davalar yenilik doğurucu davalar olduğundan, bu davalara bakmak 3402 sayılı Yasanın 25/son maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinin görevi dışındadır. Bu itibarla anılan dava nedeniyle taşınmaza ait tutanağın malikhanesi ve yüzölçümünün açık bırakılması mümkün bulunmamaktadır. Olağan usule göre kadastro işleminin tamamlanması ve tutanağın malikhanesinin doldurulması ile yüzölçümünün belirlenmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 12.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972