Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Dava konusu 101 ada 4 parsel sayılı 7209.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 25.8.1998 tarih 30 sıra nolu tapu kaydı ile Hazine adına tapuya kayıtlı olup, 1979 yılında 96 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca 32 nolu orman parseli altında Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, Orman Bakanlığı'nın talebi ve Tapu kadastro Müdürlüğünün genelgesi doğrultusunda 2924 sayılı Yasaya göre çalışma yapıldığı ve zilyetinin Engin olduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal Süresi içinde taşınmazın tarla vasfının çalılık ve çamlık olarak düzeltilmesi, beyanlar hanesindeki gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 101 ada 4 parselin 18.11.1999 tarihli teknik bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 3513.19 metrekarelik bölümünün vasfının çalılık ve orman olarak yazılmasına, 8 harfi ile gösterilen 3692.02 metrekarelik bölümün davalı Engin'in tarla-zeytinlik  olarak kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesinde yazılmasına, Hazinenin bu bölüm hakkındaki çalılık ve orman Olduğu şeklinde talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Nizalı taşınmazın tamamı 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2924 sayılı Yasaya göre orman sınırları dışına çıkarılan bu nevi yerler şahıslar tarafından tasarruf ediliyor ise tasarruf eden şahsın kullanımında Olduğu şerhinin tapu kütüğüne yazılması gereklidir. Nizalı taşınmaz 2/B uygulaması Sonucu orman sınırları dışına çıkarıldığına ve bu işlem kesinleştiğine göre bu yerin tamamının veya bir kısmının yeniden orman olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilemez. Mahkemece taşınmazın A bölümünün orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır Taşınmazın B bölümünün davacının kullanımında Olduğuna dair şerhin tapu kütüğüne yazılabilmesi işin 2924 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince kullanan kişinin taşınmazın bulunduğu köyün nüfusuna kayıtlı olması ve Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geriye yönelik, en az 5 yıl müddetle o yerde ikamet etmiş bulunması gerekir. Bu yönde inceleme ve araştırma yapılmadan B bölümünün davalının kullanımındadır şerhinin verilmesinde de isabet bulunmamaktadır. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün anılan nedenlerle (BOZULMASINA), 20.4.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972