 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1999/989
K:1999/790
T:11.3.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ASKI İLAN SURESİNDE TESBİTE YÖNELİK DAVA AÇILMASI
KADASTRO HAKİMİNİN İTİRAZLI PARSELLERLE İLGİLİ
SİCİL OLUŞTURMASI
DAVANIN HUKUKİ MENFAAT YOKLUĞUNDAN REDDİ
ÖZET : Hazine tarafından askı ilan süresi içinde tesbite yönelik dava açılmış olduğuna göre tutanağın kesinleştiğinden söz edilemez. İtirazlı parsellerle ilgili olarak Kadastro Hakimi sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece tesbit gibi tescile karar verilmesi gerekirken davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine; tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi doğru değildir.
(6831 s. OK. m. 2/B)
(3402 s. Kadastro K. m. 11, 29, 30)
(1086 s. HUMK. m. 38)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 4072 parsel sayılı 10870.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kıyasettin tarafından 1974 yılında imar ihya edilip zilyet ve tasarruf ederken, 1983 yılında oğlu Ömer'e hibe ederek zilyetliğini devretmiş olup, halen Onun zilyet ve tasarrufunda bulunduğu, bilahare orman kadastrosunca yapılan çalışmalar sırasında 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde davalının tasarrufu olmadığı halde kadastroca tesbit tutanağının edinme sebebi sütununa davalı adına yazılan beyanların iptali gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine, tutanak kesinleştiğinden gereği yapılmak üzere tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Hazine tarafından askı ilan süresi içinde tesbite yönelik dava açılmış olduğuna göre tutanağın kesinleştiğinden söz edilemez. İtirazlı parsellerle ilgili olarak Kadastro Hakimi sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece dava reddedildiğine ve esastan hüküm kurulduğuna göre taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, Mahkemece yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasındaki "tutanak kesinleştiğinden gereği yapılmak üzere tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi" sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine "çekişmeli parselin tesbit gibi davacı Hazine adına tapuya tesciline" sözcüklerinin yazılarak ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA), 11.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.