Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1999/737
K:1999/516
T : 25.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
2924 SAYILI ORMAN KÖYLÜLERİNİN KALKINMALARININ DESTEKLENMESİ HAKKINDA KANUN
MUHTESAT'IN KÜTÜĞÜN BEYANLAR HANESİNDE GÖSTERİLMESİ
ÖZET Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanuna göre; tasarruf edenlerin adlarının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi için ilgilinin orman köyü nüfusuna kayıtlı olması ve kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geriye yönelik olarak 5 yıl süre ile o yerde ikamet etmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 2/B)
(3402 s. Kadastro K. m. 19/2)
(2924s. OKDHK. m. 1,11)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 2381 ada 7 parsel sayılı 882 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Kanunun 21B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş ve üzerindeki kargir evin Mustafa'ya ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı Hazine, vekilinin yasal süresi içinde taşınmazla ilgili yapılan kadastronun 2. kadastro olduğuna ve iptali gerektiğine dayanarak açtığı dava Mustafa vekilinin tapu kaydı, satın alma yolu ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine vekilinin 2. kadastrosunun iptali isteminin reddine, davacı Mustafa vekilinin tescil talebinin reddine, çekişmeli parselin Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki notun aynen bırakılarak tapu kütüğüne ayrıca 13.5.1998 tarihli bilirkişi raporunda cins ve yaşları yazılı toplam 63 adet meyve ağaçları, 5 adet asma ile 2 adet kuyunun davacı - davalı Mustafa'ya ait ve kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı - davalılar Mustafa vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince; 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Kanunun 1. maddesinde amacı açıklanmıştır. Anılan Kanunun 4127 sayılı Kanunla değişik 11. maddesinin 3. fıkrasında tasarruf edenlerin isimlerinin beyanlar hanesinde gösterilmesi gerektiği belirtilmiş, maddenin 4. fıkrasında 1. fıkraya paralel olarak bu hükümden yararlanılabilmesi için ilgilinin orman köyü nüfusuna kayıtlı olması ve kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geriye yönelik olarak 5 yıl süre ile o yerde ikamet etmesi gerektiği öngörülmüştür. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2. maddesi gereğince binanın muhtesat olarak gösterilmesi mümkün ise de, açıklanan şartların oluşmaması halinde taşınmazın kullanım durumunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi mümkün değildir. Bu yönde araştırma yapılmaksızın kullanım durumunun da kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesi isabetsiz olduğundan davacı Hazinenin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 25.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49
  • [Boşanma davaları] Boşanma davası 
  • 22.03.2024 13:52
  • Sinyal tespit edildiği gerekçesiyle lisanssız yazılım kullanımı suçlaması. 
  • 22.03.2024 07:56


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini