 |
T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1999/619
K:1999/707
T:5.3.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
30 GÜNLÜK ASKI İLAN SÜRESİ
ESASIN İNCELENMESİ - GÖREVSİZLİK KARARI
DAVA KONUSU PARSELLER HAKKINDA SİCİL
OLUŞTURULMASI
(MALİK HANESİNİN DOLDURULMASI)
ÖZET:Kadastro tutanaklarının 30 gün süre ile askıya çıkartılması gerekir. Kadastro Hakimi tutanakların askı süresini de denetlemekle yükümlüdür. Tutanağın askıdan indirilmesi 23.12.1989 cumartesi gününe tesadüf ettiğine göre süre pazartesi akşamı mesaii saati sonunda bittiğinden davacı tarafından bu gün açılan dava yasal süresindedir.
0 halde; Mahkemece işin esasının çözümlenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Ayrıca; kabule göre de; görevsizlik kararı verilse bile; dava konusu parseller hakkında sicil oluşturulması gerekirken malik hanesinin açık bulundurulması da; yerinde değildir.
(3402s. Kadastro K. m. 11)
(1086 s. HUMK. m. 7, 27, 30)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 12861 parsel sayılı 21700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı adına, 13451 parsel sayılı 1766100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadim mer'a olması nedeniyle sınırlandırılarak orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı vekili, yasal süresi geçtikten sonra kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca kadastro tutanaklarının 30 gün süre ile askıya çıkarılması gerekir. Kadastro tutanakları 23.11.1989 tarihinde askıya çıkarılmış, 30 günlük süre 23.12.1989 tarihinde dolduğu halde, süreden bir gün önce 22.12.1989 tarihinde indirilmiştir. Kadastro Hakimi tutanakların askı süresini de denetlemekle yükümlüdür. Tutanağın askıdan indirilmesi gereken 23.12.1989 tarihi cumartesi gününe tesadüf ettiğine göre süre pazartesi akşam mesai saati sonunda bitmektedir. Davacı tarafından 25.12.1989 pazartesi günü açılmış olan dava yasal süresindedir. Bu nedenle Mahkemece işin esasının çözümlenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. Kabule göre de; görev kamu düzenine ilişkin olup, görevsizlik kararı veren mahkeme işin esasını tartışamaz. Öte yandan, görevsizlik kararı verilirken sicil oluşturulması gerektiği halde dava konusu parsel hakkında sicil oluşturulmaması, sicilin açık bırakılması da doğru değildir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 5.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
