Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1999/5482
K:1999/5501
T 30.12.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
TAŞINMAZIN 3. ŞAHSA TEMLİKİ
3. ŞAHSIN ZİLYEDLİĞİNE DAYANILARAK DAVA
AÇILAMAYACAĞI
3402 SAYILI YASANIN 46. MADDESİNDEN
YARARLANAMAMA
ÖZET : Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmış mahkemece de davanın kabulüne karar verilmişse de, Hazine taşınmazı 3. şahsa temlik ettikten sonra, başkalarının zilyedliğine dayanarak bu yer hakkında dava açamaz. Bu kişiler 3402 sayılı Yasanın 46. maddesinden de yararlanamazlar. Bu yön dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 46)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 141 ada 58 parsel sayılı 5100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu parsel için 4753 sayılı Yasa gereğince Hazine adına 30.6.1963 tarih ve 230 nolu tapu oluşturulmuştur. Bilahare Hazinece bu yer Halil'e temlik edilerek adına 10.8.1970 tarih 330 numaralı tapu tesis edilmiştir. Ancak, Halil söz konusu taşınmazı usulüne uygun şekilde kullanmadığından Hazine'nin açtığı dava sonucu tapu kaydı iptal edilerek ve Hazine adına 12.10.1981 tarih 27 numaralı tapu oluşturulmuştur. Hazine taşınmazı üçüncü şahsa temlik ettikten sonra, başkalarının zilyetliğe dayanarak bu yer hakkında dava açma hakları bulunmamaktadır. Bu kişiler 3402 sayılı Yasa'nın 46. maddesinden de yararlanamazlar. Bu yön dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 30.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini