(3402 s. Kadastro K. m,, 16/A)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında P.... ilçesi Etlikkıran Mahallesindeki 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Ocak 1972 tarih, 2 nolu tapu kaydı nedeniyle 10/11 payı dayalı Gökçeaİi Köyü Tüzel Kişiliği, 1/1l payı da Şıhlı Mahallesi Tüzel Kişiliği adlarına, 101 ada 1,3,4 parseller ile 105, 106, 107,108, 109 adaların 1 sayılı parselleri ile 110 ada 10 ve 111 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar da Nisan 1978 tarih 1 nolu tapu kaydı nedeniyle dayalı Gökçeali Köyü Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiş ve bu taşınmazlar üzerindeki binaların muhtelif şahıslara aidiyet tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı P..... Belediyesi vekili dava konusu taşınmazların Belediye hudutları içinde kalması nedeniyle adlarına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece nizalı parseller P.... Belediyesi sınırları içerisinde kaldığından davanın kabulüne, nizalı parsellerin P.... Belediyesi adına tesciline, muhtesatların tesbit gibi beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

İdari sınırda yapılan değişiklik sonucu Köy Tüzel Kişiliği sınırları içinde bulunan bir kısım arazinin P... Belediyesi sınırları içine alındığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sınır değişikliği nedeniyle Belediye sınırları içine alınan kısımdaki köye ait hakların Belediyeye geçip geçmeyeceği noktasında toplanmaktadır. Köye ait özel mülkiyet konusu olan haklar belediyeye geçmez ise de, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesinin öngörülen hizmet malları belediyeye geçer. Zira, belediye hizmetlerinin sürdürülebilmesi için bu taşınmazlardan Belediyenin yararlanması gerekir. Ne var ki; mahkemece Köy Tüzel Kişiliğinin dayandığı tapu kayıtları getirtilerek mahalline uygulanmamış, davaya konu olan taşınmazların Köye ait özel mülk veya hizmet malı olup olmadığı kesin şekilde saptanmamıştır. Hizmet malının Köy Tüzel Kişiliği adına tapulu olması sonuca etkili değildir. Hal böyle olunca, Köy Tüzel Kişiliğine ait bütün tapu kayıtları getirtilmeli, mahallinde uygulanmak suretiyle köyün özel mülkü veya hizmet. malı olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmelidir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), Yargıtay duruşması için belirlenen 65.000.000. TL. vekalet ücretinin davacı tarafından alınarak, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren dayalı tarafa verilmesine, 8.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972