Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Davacı, tapusuz taşınmazı içinde bulunan su kaynağına davalıların müdahalesinin önlenmesi istemiyle dava açmış, bu davaya İbrahim su kaynağında kendisinin de hak sahibi olduğunu belirterek, Mehmet ise davacı yanında müdahale etmişlerdir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nce davaya konu suyun genel su niteliğinde olduğuna işaret olunarak suyun kadim kullanma biçimine göre paylaşımının sağlanması gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak devam olunan yargılama sırasında, dava konusu su kaynağının bulunduğu taşınmazın kadastro sırasında 27 ve 28 parsel olarak tesbit edilip, tesbitlerinin kesinleşmiş olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Dava, suya elatmanın önlenmesine ilişkin olduğuna göre su kaynağının bulunduğu parselin tutanağının kesinleşmesi mümkün değildir. Bu nedenle tutanak asit bulunduğu yerden getirtilmeli, tutanak usulsüz kesinleştirilmiş ise; dayalı şerhi verdirilerek tescil iptal edilmeli, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanmalı, 3. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı da gözönünde tutularak kaynağın. bulunduğu parselin ve kaynak alanının tescili ile elatmanın önlenmesi istemi yönünden hüküm kurulmalıdır. Su kaynağı genel su niteliğinde ise tescile tabi değildir. Buna karşılık özel kaynak niteliğinde ise, tescile tabidir. Bu hususun kesin olarak saptanması gerekir. Öte yandan, Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan 1997/306 esas sayılı davanın da çekişmeli parselle ilgili olduğu belirtilmiştir. Aynı parsele yönelik olarak açılan tüm davaların birleştirilerek uyuşmazlığın birlikte çözümlenmesi zorunludur.

Mahkemece bu yön üzerinde durulmaksızın her iki davanın aynı parsele yönelik olup olmadığı saptanmadan davaların birleştirilmesine gerek olup olmadığı değerlendirilmeksizin ayrı ayrı görülmesi de doğru değildir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 25.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972