Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1999/3365
K:1999/3385
T : 27.9.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


ORMAN DIŞINA ÇIKARILMA
ZİLYEDİN KÜTÜĞÜN BEYANLAR HANESİNDE
GÖSTERİLMESİ (ŞERHİ)
ŞERHİN KALDIRILMASI; ELATMANIN
ÖNLENMESİ DAVASI
ÖZET : Dava konusu taşınmaz orman dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş ve taşınmaz üzerindeki muhtesatın A. P. 'e ait Olduğu kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı Hazine ise beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması ile davalının elatmasının önlenmesini istediğinden tutanak bu yönden kesinleşmemiştir. Kesinleşmeyen tutanaklara ilişkin tüm davalara kadastro mahkemesi bakar. Bu nedenle; davanın reddi yerine tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 2/B)
(2924s. OKDHK. m. 11)
(3402 s. Kadastro K. m. 19/2)
(1086s. HUMK m. 7,27)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 4063 parsel sayılı 2823.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik vasfı ile ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş ve beyanlar hanesinde 21B uygulamasıyla orman dışına çıkarıldığı, zeytin ağaçlarının Ali'ye ait olduğu belirtilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde bu taşınmazın 3935 parsel olarak Hazine adına tapuda kayıtlı olduğunu, ayrıca taşınmazın davalı olduğunu belirterek tutanağa yazılan beyanların iptali ve men'i müdahale istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Ali taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi talebiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine'nin açtığı davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine, tutanak kesinleştiğinden müdahilin talebi hakkında mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli Mersin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz orman dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş ve taşınmaz üzerindeki muhtesatın Ali'ye ait olduğu kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı Hazine beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması ile davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Şerhin kaldırılmasında Hazine'nin yararı bulunduğu açıktır. Bu nedenle davanın esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken Hazine'nin yararı bulunmadığı nedeniyle istemin reddine karar verilmesi doğru değildir. Hazine tarafından açılan dava şerhe yöneliktir. Dava açılmış olmakla tutanak bu yönden kesinleşmemiştir. Müdahil Ali 3.12.1998 tarihli dilekçesi ile taşınmaza zilyet olduğunu ileri sürerek zilyetliğinin de kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesini istemiştir. Kesinleşmeyen tutanaklara ilişkin tüm davalara Kadastro Mahkemesinde bakılması gerekir. Usulen tutanakla ilgili dava açılmış olduğuna göre tutanağın kesinleşmiş olduğundan söz edilemez. Bu nedenle 2924 sayılı Kanun'un değişik 11. maddesi uyarınca tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir. Tarafların temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 27.9.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini