Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
E:1999/3198
K:1999/3443
T : 28.9.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


KADASTRO DAVALARINDA USUL (DAVA SEBEP VE
DELİLLERİNİN DİLEKÇEDE BİLDİRİLMESİ)
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
UYUŞMAZLIĞIN ESASTAN ÇÖZÜLMESİ
ÖZET:Davacı tarafından dayanılan tapu kaydının örneği dilekçeye eklendiğine, tanıkların kimlikleri ve adresleri de belirtilmiş olduğuna göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.
Hal böyle olunca; tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 28/2)
(1086 s. HUMK. m. 409)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
kadastro sırasında 105 ada 20 parsel sayılı 6874. 77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı tarafından yasal süresinde dava açılmış, mahkemece yapılan tebligata rağmen dava sebep ve delillerini bildirmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava açılmış ise de, tapu kaydının numarası bildirilmediği gibi, tanıkların kimlikleri ve adresleri de açıklanmamıştır. Bu nedenle davacıya 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28/2. maddesi gereğince tebligat yapılmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacıya çıkarılan tebligat 15.3.1999 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafından 26.3.1999 tarihinde itiraz sebep ve delillerini bildiren dilekçe Kadıköy Nöbetçi Asliye Hukuk Hakimliği'ne verilmiş, davanın ilk oturumu 7.4.1999 tarihinde yapılmıştır. Davacı tarafından dayanılan tapu kaydının örneği dilekçeye eklendiğine, tanıkların kimlikleri ve adresleri de belirtilmiş olduğuna göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davacının temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 28.9.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini