ÖZET : Davacıya; keşif giderlerinin yatırılması için 10 günlük kesin süre verilmişse de; sürenin dolduğu gün ile keşif günü arasında 1 haftalık bir süre bulunmamaktadır, bu süre içerisinde de bilirkişi ve tanıklara keşif günü bildirilemez.

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 752 parsel sayılı 24000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hisseli olarak Hazine ve ölü Hasan oğlu Sami adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Sami, insen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazinenin hissesi hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Sami tarafından temyiz edılmıştır.

Mahkemece verilen süre içerisinde davacı tarafın keşif avansını Mahkeme veznesine yatırmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına ve 3402 sayılı kadastro Kanununun amacına uygun düşmemektedir. Keşif günü tayininden ve keşif icrasından amaç taraflar arasındaki uyuşmazlığın sürüncemede bırakılmadan sonuçlandırılmasıdır. Keşif günü tayin edilirken keşfin icrasını sağlayacak şekilde hareket etmek ve süreleri buna göre belirlemek gerekir. Mahkemece mahallinde 28.8.1998 tarihinde keşif icrasına karar verilmiş, keşif avansının yatırılması için de davacıya tebliğden itibaren 10 günlük kesin süre tanınmıştır. Kesin süre ile ilgili ara kararı 11.8.1998 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, ara kararı gereğince davacıya verilen süre 21.8.1998 tarihinde sona ermiştir. Davacının verilen süre içerisinde keşif avansını yatırmadığı ve bu tarihten sonra yatırdığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ne varki; davacıya tanınan 10 günlük sürenin sonuncu günü olan 21 .8.1998 tarihinde paranın yatırılmış olması halinde dahi keşfin yapılması mümkün değildir. Zira, sürenin dolduğu gün ile keşif günü arasında 1 haftalık bir süre bulunmaktadır. Bu süre içerisinde ara kararı ile hüküm altına alınan bilirkişi ve tanıklara keşif gününün bildirilmesi mümkün bulunmamaktadır. Amaç uyuşmazlığı çözecek şekilde keşif icra etmek olduğuna, hükme esas alınan ara kararıyla da bu amaca ulaşmanın mümkün olmadığı açıkça belli bulunduğuna göre yeni bir keşif günü tayin edilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Mahkemece Yasa'nın amacına aykırı bir yorumla belirtilen şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 17.6.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972